泰达李圣龙~/- 李圣龙身价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于泰达李圣龙的问题，于是小编就整理了2个相关介绍泰达李圣龙的解答，让我们一起看看吧。

上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？

上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？

作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？

争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。

从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。

我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。

所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。

北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。

好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。

另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。

奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？

这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。

随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。

但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。

不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。

你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

头重脚轻阿瑙散步，勉强平局破绽无数，绝境中的上港还不求变吗？

如果上海上港不求变的话，亚冠恐怕唯有“思路”一条！浦和红钻有2粒客场进球，胡尔克因黄牌累积停赛，都是不利因素。上海上港要想晋级东亚区决赛，唯有求变，殊死拼搏，才能迎来希望的曙光。

在亚冠1/4决赛首回合比赛，上半场上海上港由于战术失误，被浦和红钻压制得快透不过气，也被对手打进两粒精彩进球。不过，佩雷拉下半场适时调整战术，昔日上海上港的强大威力才发挥出来，用两粒点球追平了比分。

虽然比赛结果不算太差，但毕竟浦和红钻有两个客场进球。那上海上港客战唯有取胜对手或打出3球以上的平局，这才有可能晋级东亚区决赛。所以上海上港，无论球队是什么情况，都是华山一条路，佩雷拉必须利用这段时间做好针对性部署，特别是细节方面；球员们也必须使出对阵全北现代的狠劲，拼尽全力。这才能迎来希望的曙光。

胡尔克因黄牌累积停赛，前场攻击外援组唯有阿瑙托维奇和奥斯卡。艾哈迈多夫虽有远射功夫，但也恐怕得以防守拦截为主，所以阿瑙托维奇的改变尤其重要，奥斯卡的职业态度和状态还是值得信任的。

关键的就是阿瑙托维奇，休赛期加盟上海上港，体能和状态都有问题，融入球队也较慢。重点是在上海上港，阿瑙托维奇不能做纯站桩式中锋，必须积极主动跑起来，拉扯出有效空间，否则纵有万般能耐，也无可用之处。

胡尔克虽然球风比较独，但也是关键球员，能够凭借一人之力改变比赛。次回合停赛的话，那吕文君、李圣龙、陈彬彬等进攻球员就必须拿出超常的发挥，和奥斯卡、阿瑙托维奇形成合力，真正有效地去打进浦和红钻的后防。

反观上海上港的防线也必须保持百分百的注意力，时刻警醒自己。浦和红钻的进攻也是特别犀利，又是主场作战，兼有天时地利人和的优势。

贺惯的防守还算稳固有力，拼劲也十足。反而石柯倒是受到不少质疑，上海上港的第二个丢球，石柯负有不可推卸的责任。赛后也遭到不少球迷的质疑。

对此，处于困境的上海上港，在这段时间内，佩雷拉必须做好有效的针对性部署，特别是对于阿瑙托维奇的使用；阿瑙托维奇也必须利用时间加快融入球队，和队友们形成有效的合力；后防防守球员更需提高默契和注意力。

总之，一切都要求变，也必须有所改变。如果继续首回合比赛这样的状态，那上海上港就危险啦。

到此，以上就是小编对于泰达李圣龙的问题就介绍到这了，希望介绍关于泰达李圣龙的2点解答对大家有用。