建业比赛视频~/- 建业比赛2021

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业比赛视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建业比赛视频的解答，让我们一起看看吧。

杨善平红牌卡拉斯科绝平大客场1：1建业，如何评价这场比赛？

大连表现的非常糟糕，客场能够带走一分是最好的结果，建业主教练王宝山排兵布阵灵活多变，隋东陆、杜长杰表现让人眼前一亮，祝福多拉多能够早日康复，大连豪华阵容暴露太多不足。

一方整个首发堪称豪华，卡拉斯科+哈姆西克+博阿滕领衔4231阵容，而建业更像是一个532阵型，巴索戈、多拉多突前，顾超缺阵，新援隋东陆领衔防线，最终双方1：1握手言和。

大连经历大换血后需要时间来磨合，第一场比赛暴露太多问题，尤其后场真的不稳，杨善平两黄变一红早早被罚出场，秦升、赵旭日、赵明剑都是强硬型球员，一旦面对巴索戈这样的速度球员只能犯规来阻止对手，同时前场进攻关系没理顺，哈姆西克的到来让卡拉斯科有点不适应，好在艾力士的登场改变了场上局势，留给崔康熙的时间不多。河南建业显然做足了准备，隋东陆的表现成为最大的变数，第一个进球正是源于他的禁区争顶助攻多拉多破门，多达一人后球队意思更加统一，可惜最终被补时扳平比分，替换多拉多出场的小将杜长杰颇具大将风范，一带一传从容冷静自信，新赛季立足防守反击就是王道。

在少打一人的情况下，最后时刻凭借卡拉斯科的进球拿到了一场平局；考虑到去年开局，大连可是净吞8弹，从比分上，这样的开局已经算是有了个长足的进步。但是这场比赛，恐怕外界顶多也只能给他们打个及格分。

从刚开场的表现来看，大连是在坚持崔康熙那套，不停向上压迫、往前追求连续一脚出球，减少回传的踢法。但是打到了前场，博阿滕是机动型的前锋，他和卡拉斯科都需要空间才能发挥；可是大连的压迫式打法碰上建业的5后卫又没有空间，博阿滕和卡拉斯科在比赛的大多数时间里，都没有什么机会。而大连虽然可以把阵型推上去，但是他们阵地战创造机会的能力也很一般，哈姆西克不是盖坦那种可以靠盘带、突破吸引重兵，改变对手防守策略的前腰。最后时刻卡拉斯科的破门，也完全是他个人能力的体现，毫无配合可言。

而把阵型压上去以后，大连的防线则显得有些不靠谱。杨善平、秦升、赵旭日、李建滨在场上的出脚明显要比进攻球员慢半拍，别说追巴索戈追不上，就是追替补登场的杜长杰也有点费劲；如果裁判吹罚严格一点，不光杨善平会被罚下，秦升拉巴索戈拿一下也应该下去。

侥幸拿到一分，问题还是很多，这样一支球队恐怕离崔康熙的设想还有很远，接下来康熙又该怎么调？

很遗憾，建业领先了那么多长时间，最后还是被绝平了。其实当我看到比赛后半段，建业被少一人的一方摁在半场揍得时候，就觉得不妙，因为一方阵中的大牌外援太多了，给他们机会多了，肯定有危险的。

这只能说是国内教练的通病了，是建业没能力进攻吗？也不是，至少前65分钟建业也是把一方压在了对方的半场。然而，比赛还有那么长的时间，建业居然退守了。

不得不说，王宝山这里这里太保守了，自己有人数上的优势，应该持续压迫对手，逼对手犯错的，而且自己仅仅是一球领先，被对手抓住一个机会就完了。反观对面的崔康熙，就是搏命一波了，最后把能用的进攻球员全用了，这样的豪赌最后也是赌对了。

建业的阵容磨合程度要比一方好很多，今天不能趁其病要其命，等到自己做客对方主场时，一方估计早调整好了，那时建业估计一分也难得！

除了被对手绝平，建业还有一个更不幸的的消息，受伤下场的多拉多确认骨折，至少缺战三个月，这对小本经营的建业来说可谓当头一棒。自己的外援是好用，可是为什么老受伤呢？

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

到此，以上就是小编对于建业比赛视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业比赛视频的2点解答对大家有用。